Bitcoin al desnudo

En las décadas de las posguerras, pensábamos que el triunfo del capital humano sobre el capital en el sentido tradicional (tierras, inmobiliario y financiero) era un proceso natural e irreversible, debido a la tecnología y a las fuerzas puramente económicas (…) el avance hacia la racionalidad económica y tecnológica no implica forzosamente un progreso hacia la racionalidad democrática meritocracia, pues la tecnología no conoce ni limita mi moral.

Le Capital au XXIe siècle, Thomas Piketty, 2013

Es difícil refutar a un prócer como Thomas Piketty, pero estamos en el marco de una tecnología que si está limitando nuestra moral, y nuestra forma en la que encaminamos nuestras obligaciones, muestra de ello son los SmartContracts y el Bitcoin, pues los primeros cumplen la obligación sin necesidad de una autorización más allá de su propio surgimiento y la segunda, la veremos a fondo a continuación.

En 2009, un programador de computadoras, trabajando bajo el nombre de Satoshi Nakamoto, publicó un artículo titulado “Bitcoin: Peer-to-Peer Electronic cash system”, dando a luz a la Bitcoin network , el objetivo de Bitcoin fue proporcionar una red donde las “pseudonymous entities” podían transferir valor en línea, utilizando un medio descentralizado, libre de interferencias gubernamentales. La ventaja central que Bitcoin buscaba proporcionar a los usuarios era la capacidad de “dos partes dispuestos a realizar transacciones directas entre sí sin la necesidad de un tercero “o intermediario (o emisor central o sistema de pago), donde la base de la seguridad de la transacción es “cryptographic proof instead of trust”.

Bitcoin logró su objetivo mediante la creación de una red informática que verifica los intercambios a medida que suceden. Cada vez que se produce una transacción, el sistema notifica la transacción a todos los demás equipos de la red. Debido a que todas las transacciones son reportados a la red, un feror trans no se puede fingir una transacción al no tener que enviar nada a la transferencia, a Bitcoin sólo puede ser completada con éxito si el resto de los equipos de la red, compruebe que la transacción realmente ocurrió antes de Bitcoin, las transacciones en línea seguras sólo podían llevarse a cabo con la ayuda de un tercero, como un banco o PayPal, asegurando que los fondos se transfirieran cuando se decía que eran y que nadie estaba engañando al sistema.  La necesidad de un intermediario para proporcionar seguridad para las transacciones aumentó los costos de las transacciones.

Bitcoins se adquieren de dos maneras principales: la minería y los intercambios. La minería es el proceso que recompensa a los usuarios de Bitcoin por ejecutar el software Bitcoin y mantener sus computadoras en la red Bitcoin. La verificación de una transacción de Bitcoin implica solucionar un problema de algoritmo muy difícil y todas las computadoras de la red para verificar la transacción la red de Bitcoin opera porque los usuarios individuales “donan” su poder de computación para verificar transacciones y construir cadenas de bloque. “Esencialmente, el valor para la persona que obtiene bitcoins a través de la minería es el valor de su hardware necesario para llevar a cabo el proceso de minería más la cantidad de tiempo y energía gastada “. Sin embargo, debido a la limitación incorporada de Bitcoin en el número de bitcoins en el sistema, De bitcoins que una computadora recibe como una recompensa disminuye con el tiempo. La segunda manera que una persona podría adquirir bitcoins es a través de un intercambio. Alternativamente, algunas transacciones de Bitcoin ocurren en persona, por lo general se organizan a través de tableros de mensajes en línea, como el dinero en efectivo se intercambia en persona.

Se argumenta que Bitcoin es una moneda y debe ser regulado como tal, propugnar este argumento es la similitud entre los bitcoins y el efectivo, es decir, que ambos pueden ser usados ​​para comprar bienes y transferirlos al valor de cambio. Mientras que las funciones de Bitcoin y las tradicionales a menudo se superponen, es inadecuado tratar a Bitcoin como una moneda debido a la definición de moneda, en el Código de Regulaciones Federales, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos define la moneda como “la moneda y el papel moneda de los Estados Unidos o de cualquier otro país que se designa como moneda de curso legal y que circula y se utiliza y aceptado como medio de intercambio en el país de emisión”. Si bien esta definición es muy permisiva en lo que podría considerarse una moneda, el principal impulso de la definición requiere que un gobierno declare que un medio de cambio particular es su moneda designada. Bitcoin no puede cumplir con esta definición, porque ningún gobierno ha reclamado Bitcoin como su medio oficial de intercambio.

Si el obstáculo del reconocimiento gubernamental pudiera ser superado o ignorado, Bitcoin seguiría luchando para ajustarse a la definición de moneda. Algunos han sugerido que Bitcoin no puede ser una moneda debido a su inestabilidad inherente. Debido a los límites incorporados en el número de bitcoins que pueden existir, el valor de bitcoins continuará fluctuando radicalmente y tendrán tendencia a la deflación .Esta inestabilidad de precios probablemente hará que sea difícil para Bitcoin convertirse en el “medio de intercambio habitualmente utilizado y aceptado” de cualquier país.

Bitcoin es una mercancía debido a su función económica, se definen generalmente como “mercancías vendidas en el mercado con una calidad y un valor uniformes en todo el mundo”. Esta clasificación sería apropiada porque refleja de manera realista el comportamiento económico de usuarios y cuadrados de Bitcoin con las concepciones económicas tradicionales de intercambio.Bitcoin debe considerarse principalmente como una mercancía porque sirve a la función del dinero en su comunidad de usuarios. Los usuarios intercambian bitcoins para obtener la propiedad que desean. En su trabajo seminal, Hombre, Economía y Estado;  Murray Rothbard sostiene que todos los intercambios monetarios son en realidad intercambios indirectos de  este apoya su proposición siguiendo el desarrollo del dinero y el intercambio. Antes de la adopción generalizada de una forma común de dinero, la gente tenía que comprometerse en trueque o “intercambio directo”, para completar transacciones. En el sistema de trueque, si un granjero de trigo necesitaba contratar a un maestro para sus hijos, tenia que encontrar un maestro que estuviera dispuesto a enseñar a sus hijos a cambio de una cantidad de su trigo. Este sistema consumía mucho tiempo e ineficaz, y limitaba la elección de los socios de transacción por parte de la gente a sólo aquellos que deseaban el tipo de propiedad que tenían para comerciar. El dinero se crea cuando una comunidad de personas está de acuerdo con una mercancía común que puede ser convertida e intercambiada entre ellos. Los sellos de las primeras formas de la mercancía monetaria eran que podía ser fácilmente transportado, dividido y valorado en diferentes lugares. Por ejemplo, el oro es relativamente fácil de transportar, se puede descomponer en piezas más pequeñas y es deseable para su uso como adorno en muchos lugares diferentes. Cuantas más personas que desean poseer una mercancía, la mejor forma de dinero que hace cuando una mercancía entra en “uso general como medio de intercambio”, se define como dinero y cuando un gobierno adopta esa forma de dinero como medio preferido para el país, se convierte en moneda. Uno de las preguntas que surgen en el marco del derecho laboral, es si me pueden remunerar por medio de bitcoins, donde la conclusión que se ha venido desarrollando según los grupos de investigación de la Universidad CES es que estos deben ser vistos como un pago en especie, por ende el pago de salarios, se limita a lo regulado por el código sustantivo del trabajo como pago en especie, que no debe superar el 30%.  ¿Alguna opinión? Compártela en los comentarios, solo mediante la cualificación de los diversos puntos de vista, podremos entonces saber cómo debe ser manejada esta criptomoneda, como la llaman algunos